Com o seguinte raciocínio: “1- Filmes violentos incentivam a agressividade; 2- João vê filmes violentos”, pode-se chegar à seguinte conclusão:

Gabarito

Certo

Comentário do professor

Temos uma **premissa geral** e uma **premissa particular**:

"Filmes violentos incentivam a agressividade"
"João vê filmes violentos"

Da união dessas duas afirmações segue-se logicamente uma **consequência plausível**: João está exposto ao fator que tende a aumentar a agressividade.

A formulação correta usa o verbo poderá porque as premissas indicam uma **propensão** ou probabilidade, não uma certeza absoluta — os filmes *incentivam*, não determinam mecanicamente o comportamento de toda pessoa.

Portanto, a conclusão "João poderá vir a ser agressivo" é a que melhor traduz o raciocínio: parte de uma regra geral aplicada a um caso particular e chega a uma previsão plausível sobre esse caso.