FC ConcursosFC Concursos

Questão FC364791

Considere os dois argumentos a seguir: I. Todo carpinteiro sabe utilizar o serrote. Marcelo sabe utilizar o serrote. Logo, Marcelo é carpinteiro. II. Sempre que chove em Pouso Aleg

Lógica de Proposições

Instituto Consulplan · 2024

Considere os dois argumentos a seguir:

 

I. Todo carpinteiro sabe utilizar o serrote. Marcelo sabe utilizar o serrote. Logo, Marcelo é carpinteiro.

 

II. Sempre que chove em Pouso Alegre, as merendas escolares da cidade são algum tipo de caldo. Hoje, as escolas de Pouso Alegre serviram caldo como merenda. Portanto, hoje choveu.

 

A respeito dos argumentos apresentados, pode-se concluir que:

  1. Ambos são válidos.
  2. Ambos são inválidos.
  3. O argumento I é válido; o II é inválido.
  4. O argumento II é válido; o I é inválido.
Mostrar resposta e comentário

Gabarito

B

Comentário do professor

Letra B: ambos os argumentos são Inválidos.

Ambos incidem na falácia chamada afirmação do consequente. A forma geral é: Premissa: \(p \to q\); Premissa: \(q\); Conclusão: \(p\). Essa forma não garante que a verdade de \(q\) implique a verdade de \(p\).

No argumento I, temos \(p\): "é carpinteiro", \(q\): "sabe usar serrote". Mesmo que \(q\) seja verdadeiro (Marcelo sabe usar o serrote), não se segue necessariamente que \(p\) seja verdadeiro.

No argumento II, a mesma estrutura reaparece: chuva implica merenda tipo caldo (\(p \to q\)); hoje houve caldo (\(q\)); mas isso não prova que hoje choveu (\(p\)).

Logo, por cometerem a mesma falha lógica, ambos os argumentos são inválidos.

Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em

Continue aprendendo