Questão FC364803
Dois amigos estavam conversando e, durante a conversa, ocorreram as seguintes falas: • Amigo 1: Eu sou contra o mecanismo da assistência jurídica gratuita no país. Ela faz com que
Lógica de Proposições
Instituto Consulplan · 2024
Dois amigos estavam conversando e, durante a conversa, ocorreram as seguintes falas:
• Amigo 1: Eu sou contra o mecanismo da assistência jurídica gratuita no país. Ela faz com que os impostos sejam ampliados e alguém deve pagar essa conta.
• Amigo 2: Discordo de você. Não defendo essa ideia de que os pobres devem ser proibidos de acessar a justiça em nosso país.
A argumentação apresentada pelo amigo 2 apresenta uma incoerência denominada falácia
- do acidente.
- ad hominem.
- do espantalho.
- do apelo à emoção.
Mostrar resposta e comentário
Gabarito
Certo
Comentário do professor
A resposta caracteriza a falácia do espantalho: consiste em deturpar o argumento do oponente para atacar uma versão mais fraca ou caricata dele.
No diálogo, o Amigo 1 critica o mecanismo da assistência jurídica gratuita por entender que ele amplia impostos e gera custos. O Amigo 2, porém, responde como se o argumento fosse defender a proibição do acesso à justiça para os pobres — algo que não foi afirmado.
Ao substituir a tese original por uma afirmação distorcida, o Amigo 2 evita discutir o ponto central (custos e financiamento) e refuta uma posição fácil, não a real. Essa técnica compromete o debate racional e oculta razões legítimas que deveriam ser confrontadas diretamente.
Para reagir corretamente, deve-se reformular com fidelidade o argumento adversário e responder aos pontos de mérito, não às caricaturas dele.
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em