FC ConcursosFC Concursos

Questão FC401034

Em um local de furto, a equipe da perícia criminal encontrou marcas de arrombamento na porta principal. Durante a análise, os peritos concluíram que a porta foi aberta utilizando u

Criminalística

Instituto CONSULPAM · 2024

Em um local de furto, a equipe da perícia criminal encontrou marcas de arrombamento na porta principal. Durante a análise, os peritos concluíram que a porta foi aberta utilizando uma alavanca, tendo em vista o estrago feito na fechadura e as marcas deixadas na porta. Com base exclusivamente nas informações constantes do caso hipotético apresentado, assinale a alternativa que apresenta CORRETAMENTE a relação adequada entre o instrumento do crime (alavanca) e os vestígios encontrados (marcas de arrombamento):

  1. As marcas de arrombamento são compatíveis com o uso de uma alavanca, pois apresentam efeito e marcas semelhantes ao de uma ferramenta deste tipo.
  2. As marcas de arrombamento não podem ser utilizadas para determinar o instrumento do crime, pois podem ter sido causadas por outros objetos.
  3. A relação entre as marcas de arrombamento e a alavanca só pode ser confirmada com a análise do material da ferramenta e dos vestígios.
  4. A utilização de uma alavanca como instrumento do crime é uma hipótese que deve ser descartada, pois outros objetos também podem causar marcas semelhantes.
  5. As marcas de arrombamento não possuem valor probatório para a investigação, pois não permitem identificar o instrumento utilizado no crime.
Mostrar resposta e comentário

Gabarito

A

Comentário do professor

A alternativa indica que as marcas de arrombamento observadas são compatíveis com o uso de uma alavanca. Isso significa que os vestígios (deformação da fechadura, empenamento da folha da porta, pontos de pressão e arranhões) guardam congruência morfológica com a ponta, o perfil e a dinâmica de aplicação de força típica de uma alavanca.


Na perícia essa compatibilidade se estabelece pela análise da direção e localização das marcas, da correspondência entre a geometria do dano e a ferramenta presumida, e da coerência entre o mecanismo de atuação (alavancagem) e o resultado observado. Com base apenas nas informações do caso, afirmar compatibilidade é tecnicamente adequado: os vestígios apresentam efeito e rastro condizentes com uma ferramenta desse tipo.

Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em

Continue aprendendo