Questão FC509456
O excerto abaixo é uma célebre anedota sobre dois dos grandes filósofos do século XX ligados à lógica, Ludwig Wittgenstein e seu orientador Bertrand Russell. “Ele, Wittgenstein, co
Lógica de Proposições
IBFC · 2019
O excerto abaixo é uma célebre anedota sobre dois dos grandes filósofos do século XX ligados à lógica, Ludwig Wittgenstein e seu orientador Bertrand Russell.
“Ele, Wittgenstein, considera que nada empírico é conhecível”. Russell se incomodou que o austríaco se recusava a admitir, por exemplo, que não havia rinocerontes na sala de aula, mesmo depois que Russell tinha checado debaixo de todas as mesas e cadeiras.
(Fonte: The independent)
A crítica de Wittgenstein a respeito da verificação da existência de rinocerontes na sala de aula pode ser interpretada com o argumento:
“Se não vejo rinocerontes, então eles não estão aqui. Eu havia olhado sob aquela e não vi rinocerontes. Eu olhei sob essa mesa e não vi rinocerontes.
Portanto, não há rinocerontes sob as mesas”.
Sobre a classificação lógica deste argumento, assinale a alternativa correta.
- dedução
- falácia
- paradoxo
- indução
Mostrar resposta e comentário
Gabarito
D
Comentário do professor
O argumento é classificado como indutivo. Em argumentos indutivos parte-se de observações particulares e alcança-se uma conclusão geral que não está logicamente garantida pelas premissas.
No caso, verificou-se a ausência de rinocerontes em algumas mesas e concluiu-se que não há rinocerontes em todas as mesas. Essa conclusão é ampliativa: vai além do conteúdo das premissas e é probabilística, fornecendo grau de suporte, não certeza lógica.
Argumentos indutivos podem ser mais ou menos fortes conforme o número e a representatividade das observações e o conhecimento adicional (por exemplo, o tamanho do animal). Mesmo assim, sua conclusão permanece passível de refutação por novas observações.
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em