Questão FC626350
Com base nas premissas do argumento: Se Eduardo dorme cedo, então não se atrasa para ir à escola. Se Eduardo come pizza à noite, então se atrasa para ir à escola. Se Eduardo dorme
Lógica de Proposições
NC UFPR (FUNPAR) · 2018
Com base nas premissas do argumento:
Se Eduardo dorme cedo, então não se atrasa para ir à escola.
Se Eduardo come pizza à noite, então se atrasa para ir à escola.
Se Eduardo dorme tarde, então fica de mau humor.
Eduardo ficou de bom humor.
Pode-se concluir que Eduardo:
- Dormiu tarde.
- Atrasou-se para ir à escola.
- Comeu pizza à noite.
- Não foi à escola.
- Não comeu pizza à noite.
Mostrar resposta e comentário
Gabarito
Errado
Comentário do professor
Sejam as proposições: \(d\) = Eduardo dorme cedo; \(p\) = Eduardo come pizza à noite; \(a\) = Eduardo se atrasa; \(h\) = Eduardo fica de mau humor. Note que \(\neg h\) indica que ele ficou de bom humor.
Premissas: \(d \to \neg a\), \(p \to a\), \(\neg d \to h\), e \(\neg h\).
Da premissa \(\neg d \to h\) e da verdade de \(\neg h\) segue que o consequente é falso. Um condicional verdadeiro não pode ter antecedente verdadeiro e consequente falso, logo \(\neg d\) é falso; portanto \(d\) é verdadeiro. Em palavras: Eduardo dormiu cedo.
Com \(d\) verdadeiro e \(d \to \neg a\), pelo mesmo princípio conclui-se \(\neg a\): ele não se atrasou.
Finalmente, com \(\neg a\) verdadeiro e \(p \to a\), o consequente do condicional \(p \to a\) é falso, então seu antecedente \(p\) deve ser falso. Conclusão: Eduardo não comeu pizza à noite.
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em