Questão FC65886
Rejane ajuizou ação de procedimento comum em face de Caroline. Ambas são advogadas e atuam em causa própria. Em razão da forte inimizade existente entre as partes, as duas empregar
Dos Sujeitos do Processo (arts. 70 a 187)
FGV · 2024
Em razão da forte inimizade existente entre as partes, as duas empregaram expressões ofensivas em detrimento da outra, bem como estão criando embaraços à efetivação das decisões proferidas pelo juízo para o qual a ação foi distribuída.
Por tal motivo, o juiz emitiu decisão, na qual I. determinou que as partes não mais empreguem expressões ofensivas em seus escritos, sob pena de serem riscadas.
II. alertou que condutas de embaraço à efetivação de suas decisões poderão ser consideradas ato atentatório à dignidade da justiça.
III. vedou a realização de audiências de conciliação.
O juiz agiu corretamente em
- I, apenas.
- II, apenas.
- I e II, apenas.
- I e III, apenas.
- II e III, apenas.
Mostrar resposta e comentário
Gabarito
Certo
Comentário do professor
Alternativa correta: O juiz agiu corretamente ao determinar que as partes não empreguem expressões ofensivas em seus escritos, sob pena de serem riscadas, conforme preconiza o art. 77, inciso I, do Código de Processo Civil (CPC), que estabelece o dever das partes de se comportarem de acordo com a boa-fé. Além disso, a advertência sobre condutas que embaraçam a efetivação das decisões judiciais se alinha ao art. 77, inciso IV, do CPC, que considera tais atos como atentatórios à dignidade da justiça. Ambas as medidas visam garantir a ordem e a dignidade do processo, evitando que a inimizade entre as partes prejudique o andamento do feito judicial.
Alternativas incorretas:
A: A alternativa I está correta, mas não aborda a totalidade da resposta, pois ignora a importância da segunda medida mencionada na alternativa II, que é igualmente pertinente e fundamentada no CPC.
B: A alternativa II é correta ao afirmar que condutas de embaraço podem ser consideradas ato atentatório à dignidade da justiça, mas desconsidera a primeira medida (I), que também é essencial e correta.
D: A alternativa III, que veda a realização de audiências de conciliação, é incorreta, pois o juiz não deve vedar essa possibilidade de forma irrestrita. O CPC incentiva a conciliação e a mediação como formas de resolução de conflitos, e a proibição total de audiências de conciliação não é uma medida adequada.
E: A alternativa II é correta, mas a III é errada pelo mesmo motivo já mencionado. Portanto, essa combinação não pode ser considerada correta, pois ignora a validade da primeira medida da alternativa I.
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em