FC ConcursosFC Concursos

Questão FC65932

Maria, ao ser citada em uma ação de cobrança proposta por Teresa, não só contestou o pedido formulado, ao argumento de que a dívida já havia sido paga, mas também ofereceu reconven

Do Processo de Conhecimento e do Cumprimento da Sentença (arts. 318 a 770)

FGV · 2024

Maria, ao ser citada em uma ação de cobrança proposta por Teresa, não só contestou o pedido formulado, ao argumento de que a dívida já havia sido paga, mas também ofereceu reconvenção para postular um crédito que alegava ter contra a autora. O juiz julgou liminarmente improcedente a reconvenção, uma vez que entendeu tratar-se de cobrança de dívida oriunda de ato ilícito. Outrossim, determinou que a autora se manifestasse em réplica.
Nesse cenário, a extinção da reconvenção configura uma:
  1. sentença terminativa, impugnável por apelação;
  2. sentença parcial de mérito, impugnável por apelação;
  3. decisão interlocutória de mérito, impugnável por agravo de instrumento;
  4. decisão interlocutória de mérito, impugnável por apelação;
  5. decisão monocrática, impugnável por agravo interno.
Mostrar resposta e comentário

Gabarito

Certo

Comentário do professor

Alternativa correta: A alternativa "C" está correta porque a decisão que julga liminarmente a reconvenção e a extingue é uma decisão interlocutória de mérito, conforme o art. 354 do Código de Processo Civil (CPC). Essa norma estabelece que, ao decidir o mérito do pedido, o juiz proferirá uma decisão interlocutória, que é impugnável por agravo de instrumento, segundo o art. 1.015 do CPC. A natureza interlocutória se justifica, pois a decisão não encerra o processo, mas resolve uma questão específica dentro dele.


Alternativas incorretas:

A: A alternativa "A" está incorreta porque uma sentença terminativa implica na extinção do processo sem resolução do mérito, o que não ocorre aqui, já que houve análise do mérito da reconvenção, sendo a decisão interlocutória e não uma sentença.


B: A alternativa "B" está errada porque uma sentença parcial de mérito se refere a quando o juiz decide apenas parte do que foi pedido, mas neste caso, a reconvenção foi julgada improcedente, o que não ocorre em uma sentença parcial, que também requer uma decisão final sobre o mérito.


D: A alternativa "D" é incorreta, pois embora a decisão seja de mérito, ela não se caracteriza como sentença, mas sim como interlocutória, e, portanto, não pode ser impugnada por apelação, mas sim por agravo de instrumento.


E: A alternativa "E" está equivocada porque uma decisão monocrática refere-se a uma decisão proferida por um único juiz em casos que o CPC permite, mas no contexto da questão, a decisão é interlocutória de mérito e não uma decisão monocrática que poderia ser impugnada por agravo interno.

Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em

Continue aprendendo