Questão FC66179
Sobre os mecanismos de formação de padrões decisórios vinculativos, é correto afirmar que:
Dos Processos nos Tribunais e dos Meios de Impugnação das Decisões Judiciais (arts. 926 a 1.044)
FGV · 2023
- o incidente de assunção de competência pode ser instaurado a partir de julgamento de recurso ou de processo de competência originária, mas não se aplica em caso de remessa necessária;
- se não for o requerente, o Ministério Público intervirá obrigatoriamente no incidente de resolução de demandas repetitivas e deverá assumir sua titularidade em caso de desistência ou de abandono;
- a revisão da tese jurídica firmada no incidente de resolução de demandas repetitivas far-se-á pelo mesmo tribunal, mediante requerimento dos legitimados para o pedido de instauração, não podendo ser feita de ofício;
- não é cabível o incidente de assunção de competência quando se tratar de relevante questão de direito a respeito da qual seja conveniente a prevenção ou a composição de divergência entre câmaras ou turmas do tribunal;
- a inadmissão do incidente de resolução de demandas repetitivas por ausência de qualquer de seus pressupostos de admissibilidade impede que o incidente seja novamente suscitado, ainda que o requisito seja satisfeito.
Mostrar resposta e comentário
Gabarito
B
Comentário do professor
Alternativa correta: A alternativa B está correta, pois conforme o art. 976 do Código de Processo Civil, o Ministério Público deve intervir obrigatoriamente no incidente de resolução de demandas repetitivas, como garante a sua função institucional de defesa de interesses coletivos. Além disso, se houver desistência ou abandono do pedido, o Ministério Público assume a titularidade do incidente, garantindo a continuidade da defesa dos direitos envolvidos e a efetividade da tutela jurisdicional.
Alternativas incorretas:
A: Esta alternativa está incorreta porque o incidente de assunção de competência pode, sim, ser instaurado em casos de remessa necessária, conforme previsto no art. 947 do CPC, que não limita o cabimento do incidente apenas ao julgamento de recurso ou processo de competência originária.
C: A alternativa C é errada, pois a revisão da tese jurídica firmada no incidente de resolução de demandas repetitivas pode ser feita de ofício pelo tribunal, conforme o art. 976, § 6º, do CPC, que permite a reanálise da questão pelo próprio colegiado, não sendo necessário um requerimento dos legitimados para instauração.
D: A alternativa D está incorreta, pois o incidente de assunção de competência é justamente aplicável a questões relevantes que demandam a uniformização de decisões, podendo ser instaurado para evitar divergências entre câmaras ou turmas do tribunal, conforme o art. 947, § 1º, do CPC.
E: A alternativa E é falsa, pois a inadmissão do incidente de resolução de demandas repetitivas por ausência de pressupostos de admissibilidade não impede que o incidente seja suscitado novamente, desde que os requisitos sejam atendidos em nova oportunidade, conforme o art. 976, § 2º, do CPC, que não estabelece essa restrição.
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em