Questão FC76713
Considere as seguintes premissas do silogismo abaixo: “Algum perito é observador”. “Nenhum policial é observador”. Para termos um silogismo válido, a conclusão dessas premissas dev
Lógica de Proposições
IBFC · 2024
“Algum perito é observador”.
“Nenhum policial é observador”.
Para termos um silogismo válido, a conclusão dessas premissas deverá ser:
- “Todo perito é policial”
- “Algum perito não é policial”
- “Algum perito é policial”
- “Todo perito é observador”
- “Todo perito não é observador”
Mostrar resposta e comentário
Gabarito
B
Comentário do professor
Alternativa correta: A conclusão "Algum perito não é policial" é válida porque, dado que "Algum perito é observador" e "Nenhum policial é observador", podemos concluir que os peritos que são observadores não podem ser policiais. Portanto, deve haver pelo menos um perito que não é policial.
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em