- Questão:
- FC896969
- Conteúdo:
- Conceitos de Ciências Políticas
- Concurso:
- Órgãos: CAM DEP - Câmara dos Deputados - Cargos: Analista Legislativo (CAM DEP) · CEBRASPE (CESPE) · 2002
Karl Popper aborda as noções de determinação e indeterminismo para referir-se ao conhecimento científico mediante a notória metáfora sobre o comportamento dos relógios e das nuvens
Karl Popper aborda as noções de determinação e indeterminismo para referir-se ao conhecimento científico mediante a notória metáfora sobre o comportamento dos relógios e das nuvens. Enquanto estas simbolizam o irregular, o vago, o imprevisível, aqueles representam o inverso. Newton propôs a idéia de que a natureza era governada por leis determinísticas. Mais tarde, Max Planck substituiu a idéia newtoniana ao propugnar teorias em que a indeterminação e a mudança são elementos fundamentais em todos os processos naturais. Finalmente, o ponto central da argumentação de Popper é que nem mesmo indeterminismo é suficiente para explicar a autonomia aparente das idéias do homem no mundo físico.
Manuel Alcantara Saez. (com adaptações).
Considerando o texto acima, julgue o seguinte item relativo à ciência política.
A argumentação relativa de Popper, aplicada à ciência política, permite concluir que a questão essencial dessa ciência não consiste no controle do comportamento e de outros aspectos da natureza pelas abstrações mentais.
Gabarito
Gabarito: Errado
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em
Comentário do professor
A afirmação foi julgada ERRADO porque deturpa a posição de Karl Popper aplicada à ciência política.
Popper não baseia sua crítica em uma simples contraposição determinismo/indeterminismo, nem em uma “argumentação relativa” que apenas afirme que a ciência política não trata do controle do comportamento. Sua preocupação central é epistemológica: o fallibilismo e a rejeição do historicismo e do cientificismo totalizante.
Para Popper, a ciência política deve evitar projetos de engenharia social baseados em abstrações fechadas; o foco é projetar instituições que limitem o poder e permitir correção por tentativa e erro.
Assim, o item erra ao formular a conclusão e ao reduzir a crítica popperiana a uma simples negação do controle, em vez de reconhecer seu ataque aos planos totalizantes e à pretensão de certeza.