Questão FC149248
Ao noticiar que o presidente do país X teria vetado um projeto de lei, um jornalista fez a seguinte afirmação. Se o presidente não tivesse vetado o projeto, o motorista que foi peg
Lógica de Proposições
CEBRASPE (CESPE) · 2013
Em face dessa afirmação, que deve ser considerada como proposição A, considere, ainda, as proposições P, Q e R, a seguir.
P: O presidente não vetou o projeto.
Q: O motorista que foi pego dirigindo veículo de categoria diferente daquela para a qual é habilitado cometeu infração gravíssima, punida com multa e apreensão do veículo.
R: O motorista que foi pego dirigindo veículo de categoria diferente daquela para a qual é habilitado continuou com sua habilitação.
Limitando-se aos aspectos lógicos inerentes às proposições acima apresentadas, julgue o item seguinte.
A veracidade da proposição A permite concluir que o motorista que não continua com sua habilitação foi pego dirigindo veículo de categoria diferente daquela para a qual está habilitado.
Mostrar resposta e comentário
Gabarito
Errado
Comentário do professor
Comentário: A proposição A estabelece uma relação condicional que implica que, se o presidente não tivesse vetado o projeto, o motorista teria cometido uma infração e continuaria com sua habilitação. No entanto, a afirmação a ser julgada sugere que, a partir da veracidade da proposição A, podemos concluir que o motorista que não continua com sua habilitação foi pego dirigindo veículo de categoria diferente. Essa conclusão é errada, pois a proposição A não informa que a perda da habilitação é uma consequência direta da infração, mas apenas que o motorista continuaria com sua habilitação sob a condição de que o presidente não vetasse o projeto. Portanto, não se pode afirmar que o motorista que não continua com sua habilitação necessariamente foi pego cometendo a infração, já que a relação não é de causa e efeito direta e pode haver outras circunstâncias não mencionadas.
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em