Questão FC86453
Considerando que P e Q sejam, respectivamente, as proposições “Ausência de evidência de um crime não é evidência da ausência do crime.” e “Se não há evidência, não há crime.”, julg
Lógica de Proposições
CEBRASPE (CESPE) · 2021
A negação da proposição Q pode ser corretamente expressa por “Não há evidência, mas há crime.”.
Mostrar resposta e comentário
Gabarito
Certo
Comentário do professor
A proposição Q é um **condicional**, expressa por "Se não há evidência, não há crime." Podemos representar o antecedente por \(a\): "Não há evidência", e o consequente por \(b\): "Não há crime".
A **negação** de um condicional obedece à equivalência lógica \( \neg(a\to b)\equiv a\land\neg b \). Ou seja, para negar Q mantemos o antecedente e negamos o consequente, unindo-os por uma conjunção.
Aplicando aqui, a negação de Q é: "Não há evidência, e há crime." A partícula "mas" funciona como conjunção equivalente a "e", portanto "Não há evidência, mas há crime." exprime corretamente a negação, justificando o julgamento **CERTO**.
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em