Questão FC90039
As proposições A, B e C listadas a seguir constituem as premissa de um argumento: A: Se a proteção de inventores é estabelecida atribuindo-lhes o monopólio da exploração comercial
Lógica de Proposições
CEBRASPE (CESPE) · 2014
A: Se a proteção de inventores é estabelecida atribuindo-lhes o monopólio da exploração comercial da invenção por um período limitado de tempo, então o direito de requerer uma patente de invenção contribui para o progresso da ciência.
B: Se o direito de requerer uma patente de invenção é utilizado tão somente para prorrogar o monopólio de produtos meramente “maquiados”, aos quais nada efetivamente foi agregado, então esse direito não só não contribui para o progresso da ciência como também prejudica o mercado.
C: O direito de requerer uma patente de invenção, ou contribui para o progresso da ciência, ou prejudica o mercado, mas não ambos.
Tendo como referência essas premissas, em cada item é apresentada uma conclusão para o argumento. Julgue se a conclusão faz que a argumentação seja uma argumentação válida.
O direito de requerer uma patente de invenção contribui para o progresso da ciência ou prejudica o mercado.
Mostrar resposta e comentário
Gabarito
Certo
Comentário do professor
Aplicou-se o método da conclusão falsa, que testa a validade assumindo a conclusão falsa e verificando se todas as premissas podem ser verdadeiras simultaneamente.
A conclusão é uma disjunção, representada por \(p \lor q\), em que \(p\) = "contribui para o progresso da ciência" e \(q\) = "prejudica o mercado". Tornar a conclusão falsa exige \(\neg p \land \neg q\).
Mas a premissa C afirma uma disjunção exclusiva, \(p \oplus q\), ou seja, exatamente uma das alternativas é verdadeira. Com \(\neg p \land \neg q\) essa premissa fica falsa.
Como não é possível tornar todas as premissas verdadeiras mantendo a conclusão falsa, o argumento é válido, logo o julgamento CERTO está correto.
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em