FC ConcursosFC Concursos

Questão FC90042

As proposições A, B e C listadas a seguir constituem as premissa de um argumento: A: Se a proteção de inventores é estabelecida atribuindo-lhes o monopólio da exploração comercial

Lógica de Proposições

CEBRASPE (CESPE) · 2014

As proposições A, B e C listadas a seguir constituem as premissa de um argumento:

A: Se a proteção de inventores é estabelecida atribuindo-lhes o monopólio da exploração comercial da invenção por um período limitado de tempo, então o direito de requerer uma patente de invenção contribui para o progresso da ciência.

B: Se o direito de requerer uma patente de invenção é utilizado tão somente para prorrogar o monopólio de produtos meramente “maquiados”, aos quais nada efetivamente foi agregado, então esse direito não só não contribui para o progresso da ciência como também prejudica o mercado.

C: O direito de requerer uma patente de invenção, ou contribui para o progresso da ciência, ou prejudica o mercado, mas não ambos.

Tendo como referência essas premissas, em cada item é apresentada uma conclusão para o argumento. Julgue se a conclusão faz que a argumentação seja uma argumentação válida.

Se o direito de requerer uma patente de invenção for utilizado tão somente para prorrogar o monopólio de produtos meramente “maquiados”, aos quais nada efetivamente foi agregado, então esse direito contribui para o progresso da ciência.
Mostrar resposta e comentário

Gabarito

Errado

Comentário do professor

O julgamento ERRADO falha porque o argumento é, na verdade, válido. Aplicando o método da conclusão falsa, suponha que a conclusão seja falsa. Denotemos \(p\) = "o direito contribui para o progresso da ciência" e \(q\) = "o direito prejudica o mercado". A conclusão é a disjunção \(p \lor q\); para ser falsa, ambos \(p\) e \(q\) devem ser falsos.

Mas a premissa C enuncia uma disjunção exclusiva, ou seja \(p\) xor \(q\) (\(p \veebar q\)): afirma que exatamente um dos termos é verdadeiro. Se assumimos \(p\) e \(q\) falsos, a premissa C fica falsa.

Logo, não é possível tornar todas as premissas verdadeiras enquanto a conclusão é falsa. Assim, o argumento é válido, e o julgamento "ERRADO" é incorreto.

Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em

Continue aprendendo