Considerando as características do raciocínio analítico e a estrutura da argumentação, julgue o item a seguir. A afirmação Por ser novo, esse carro não apresenta falhas nem dá prob

Gabarito

Certo

Comentário do professor

A sentença foi julgada CERTO porque a conclusão depende de uma premissa que não está explicitada, isto é, trata-se de um argumento entimemático.

O enunciado afirma: "Por ser novo, esse carro não apresenta falhas nem dá problema". Aqui há uma premissa explícita: este carro é novo, e uma premissa implícita necessária para a validade do raciocínio.

A premissa implícita pode ser formulada como todo carro novo não apresenta falha. Colocando em forma lógica, por exemplo: \( \forall x(\text{Novo}(x)\rightarrow\neg\text{Falha}(x)) \) e \( \text{Novo}(c) \), portanto \( \neg\text{Falha}(c) \).

Sem essa premissa não declarada, a conclusão não decorre logicamente do enunciado, pois ser novo não garante, por si só, ausência de problemas. Por isso o item está correto.