Questão FC90069
Considerando as características do raciocínio analítico e a estrutura da argumentação, julgue o item a seguir. Considerando o argumento abaixo, contrário à ideia de que os castigos
Lógica de Proposições
CEBRASPE (CESPE) · 2016
Considerando o argumento abaixo, contrário à ideia de que os castigos são uma forma eficaz de educar crianças, é correto concluir que, na cadeia argumentativa da qual faz parte, esse argumento tem valor retórico considerável na medida em que combate diretamente o argumento daqueles que são contrários ao uso dos castigos como recurso educativo.
O argumento em discussão já é, de saída, inválido! A pessoa que o defende não tem conhecimento de causa para opinar sobre a melhor maneira de educar uma criança. Como considerar o ponto de vista de uma pessoa que nunca teve filhos? Reitero: o argumento em discussão não é válido!
Mostrar resposta e comentário
Gabarito
Errado
Comentário do professor
O item foi julgado ERRADO porque contém uma contradição interna e confunde esfera lógica com ataque pessoal.
Primeiro, afirma que o argumento em referência é "contrário à ideia de que os castigos são eficazes" e, ao mesmo tempo, diz que ele "combate diretamente o argumento daqueles que são contrários ao uso dos castigos", isso implica que o argumento combate quem tem a mesma posição, o que é logicamente incoerente, portanto a conclusão do item é falsa.
Segundo, o trecho apresentado não oferece refutação racional das razões contrárias aos castigos, limita‑se a desacreditar a pessoa por não ter filhos, caracterizando a falácia do ad hominem, isto é, um ataque à fonte em vez de um ataque às premissas ou à lógica do oponente.
Por essas razões, o argumento é inválido enquanto resposta retórica e não pode ser considerado um combate direto a argumentos contrários ao uso de castigos.
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em