FC ConcursosFC Concursos

Questão FC174426

O Decreto nº 98.386/1989 promulga a Convenção Interamericana para Prevenir e Punir a Tortura. Considere um caso no qual um servidor/funcionário público da área da segurança alega q

Principais Convenções Internacionais de Direitos Humanos

Instituto AOCP · 2024

O Decreto nº 98.386/1989 promulga a Convenção Interamericana para Prevenir e Punir a Tortura. Considere um caso no qual um servidor/funcionário público da área da segurança alega que praticou o delito de tortura por ordens superiores e pugna pelo afastamento da responsabilidade penal. Com base na referida Convenção, assinale a alternativa correta.
  1. Assim como o estado de guerra, a ameaça de guerra e o estado de sítio ou emergência, o fato de que o servidor/funcionário atendeu ordens dos seus superiores hierárquicos afasta a punibilidade.
  2. Se o superior hierárquico for autoridade militar e houver ordem escrita para a tortura, o servidor/funcionário não pode se eximir de cumpri-la, responsabilizando penalmente aquele que exarou a ordem.
  3. O cumprimento de ordens não é capaz de justificar a tortura, mas sim a periculosidade do detido ou condenado e a insegurança do estabelecimento carcerário ou penitenciário.
  4. O fato de haver agido por ordens superiores não eximirá o servidor/funcionário público da responsabilidade penal correspondente.
  5. Se o ato de tortura for em decorrência de cumprimento de ordem hierárquica superior e restar evidenciado ausência de danos permanentes à vítima, aresponsabilidade penal será mitigada.
Mostrar resposta e comentário

Gabarito

D

Comentário do professor

Comentário: A alternativa D, que afirma que “o fato de haver agido por ordens superiores não eximirá o servidor/funcionário público da responsabilidade penal correspondente,” é correta porque reflete diretamente o que está prescrito no artigo 4° do Decreto nº 98.386/1989, que promulga a Convenção Interamericana para Prevenir e Punir a Tortura.
Essa disposição legal é clara ao estabelecer que ordens superiores não devem ser utilizadas como justificativa para a prática de tortura, um crime que viola direitos humanos fundamentais.
Portanto, mesmo que o servidor alegue ter agido sob pressão de suas superiores, isso não o isentará de responsabilidade, uma vez que torturar é uma ação que caracteriza uma violação grave e inaceitável da dignidade humana.
A convenção visa precisamente prevenir e punir esses atos, reiterando a necessidade de que cada indivíduo, independentemente de sua posição, atue sempre dentro dos limites da legalidade e dos direitos humanos. Assim, a responsabilização se mantém intacta, ressaltando a importância da ética e da legalidade nas ações de agentes do Estado.

Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em

Continue aprendendo