Questão FC238442
Acerca da restituição de tributos, à luz da jurisprudência dos Tribunais Superiores, analise as afirmativas a seguir e assinale (V) para a verdadeira e (F) para a falsa. ( ) Não é
Jurisprudência dos Tribunais Superiores em Matéria Tributária
FGV · 2022
Acerca da restituição de tributos, à luz da jurisprudência dos Tribunais Superiores, analise as afirmativas a seguir e assinale (V) para a verdadeira e (F) para a falsa.
( ) Não é devida a restituição da diferença das contribuições para o Programa de Integração Social – PIS e para o Financiamento da Seguridade Social – Cofins recolhidas a mais, no regime de substituição tributária, se a base de cálculo efetiva das operações for inferior à presumida.
( ) O consumidor final de energia elétrica não tem legitimidade ativa para demandar a restituição tributária de valor indevidamente recolhido referente ao ICMS incidente sobre o fornecimento de energia elétrica.
( ) O crédito tributário prescrito pago espontaneamente pelo contribuinte pode ser objeto de restituição do valor recolhido aos cofres públicos.
As afirmativas são, respectivamente,
- V, V e V.
- V, V e F.
- F, V e V.
- F, F e V.
- F, F e F.
Mostrar resposta e comentário
Gabarito
D
Comentário do professor
A alternativa indicada (F, F, V) significa que as duas primeiras assertivas são falsas e a terceira é verdadeira.
1) A primeira é falsa porque o STF, no RE 596.832 (Tema 228), reconheceu que é devida a restituição da diferença de PIS/Cofins retidos por substituição tributária quando a base de cálculo efetiva for inferior à presumida. Logo, há direito à repetição do indébito nesses casos.
2) A segunda é falsa porque, embora a regra geral negue ao contribuinte de fato a legitimação, o STJ admitiu exceção nas hipóteses de serviços públicos concedidos. Nesses casos (ex.: REsp 1.299.303/SC) o consumidor de energia pode ter legitimidade ativa para pleitear repetição de indébito.
3) A terceira é verdadeira: o pagamento espontâneo de crédito tributário já prescrito dá direito à restituição, por interpretação conjunta dos arts. 156, V, e 165, I, do CTN, confirmada pela jurisprudência do STJ (p. ex. REsp 1.004.747/RJ; REsp 636.495/RS).
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em