Questão FC240673
No que se refere às sentenças relacionadas ao Brasil no âmbito da Corte Interamericana de Direitos Humanos, assinale a alternativa correta.
Jurisprudência dos Tribunais Superiores em Matéria de Direitos Humanos
VUNESP · 2024
No que se refere às sentenças relacionadas ao Brasil no âmbito da Corte Interamericana de Direitos Humanos, assinale a alternativa correta.
- No caso Nogueira de Carvalho e outro, a Corte afirmou não poder conhecer do fato da morte de Gilson Nogueira de Carvalho, mas se declarou competente para examinar as ações e as omissões relacionadas com violações contínuas ou permanentes.
- No caso Barbosa de Souza e outros, a Corte rejeitou o pedido de reparação para a adoção e a implementação de um protocolo nacional que estabeleça critérios para a investigação dos feminicídios.
- No caso Sales Pimenta, a Corte determinou a criação de um mecanismo para a reabertura de processos judiciais, salvo naqueles acobertados pela prescrição, quando, em uma sentença da Corte, se determinar a responsabilidade do Estado.
- No caso Trabalhadores da Fazenda Brasil Verde, a Corte concluiu que, em decorrência do dever geral de prevenção, um Estado é responsável por qualquer violação de direitos humanos cometida entre particulares dentro da sua jurisdição.
- No caso Nova Favela Brasília, a Corte reconheceu que as vítimas estavam submetidas a padrões de discriminação estrutural e interseccional, haja vista a condição de pobreza estrutural e por se tratarem, em sua maioria, de meninas e mulheres afrodescendentes.
Mostrar resposta e comentário
Gabarito
A
Comentário do professor
No caso Nogueira de Carvalho e outro, a Corte Interamericana afirmou que não pôde conhecer do fato da morte de Gilson Nogueira de Carvalho porque esse evento principal ocorreu antes do reconhecimento da competência contenciosa do Estado perante o Tribunal, respeitando o princípio da irretroatividade.
Entretanto, a Corte declarou-se competente para examinar as ações e omissões vinculadas a violações contínuas ou permanentes que tenham início anterior àquele marco temporal e que se prolonguem para além dele.
Isso ocorre porque a análise de condutas persistentes não implica aplicação retroativa da Convenção quando seus efeitos subsistem dentro do período de competência.
Dessa forma, a afirmativa reflete corretamente a delimitação temporal da competência do Tribunal e sua aptidão para responsabilizar o Estado por omissões estatais que se mantenham no tempo.
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em