FC ConcursosFC Concursos

Questão FC507335

No que se refere à interpretação do direito processual penal, assinale a alternativa incorreta.

Aplicação da Lei Processual Penal

IBFC · 2022

No que se refere à interpretação do direito processual penal, assinale a alternativa incorreta.

  1. A interpretação gramatical, também conhecida como literal ou sintática é fundada em regras gramaticais e sintáticas e interpreta a letra fria da lei, sempre levando em consideração o sentido literal das palavras. Já a interpretação teleológica busca a vontade do legislador, atendendo-se aos seus fins e à sua posição dentro do ordenamento jurídico, sempre procurando a finalidade para a qual a lei foi editada
  2. A interpretação autêntica é realizada pelo legislador, por meio das chamadas leis interpretativas. A lei interpretativa, em relação à lei interpretada, pode ser posterior ou contextual. É contextual quando o dispositivo interpretante pertence ao mesmo texto legal do dispositivo interpretado
  3. A interpretação declarativa se opera quando o sentido e o alcance atribuídos ao texto condizem com os exatos termos existentes previstos na lei. Ela se verifica quando há correspondência entre a expressão linguístico-legal e a voluntas legis, sem que haja necessidade de dar ao comando normativo um alcance ou sentido mais amplo ou mais restrito
  4. A interpretação é extensiva quando o intérprete conclui que o alcance da norma é mais amplo do que indicam os seus termos. Nela, o legislador disse menos do que deveria dizer, devendo a lei ser aplicada a determinadas situações não previstas expressamente em seu texto. Quando o Código de Processo Penal estabelece as causas de suspeição dos julgadores, refere-se exclusivamente ao juiz; contudo, seu contexto deve incluir o jurado, que a despeito de ser leigo, também é julgador
  5. A interpretação restritiva restringe o significado, partindo da ideia que a lei disse mais do que pretendia. Assim, quando a lei penal dispõe que a embriaguez, voluntária ou culposa, pelo álcool ou substância de efeitos análogos, não exclui a imputabilidade penal, forçoso reconhecer que até mesmo a embriaguez patológica não pode excluir referida imputabilidade, mesmo quando venha a interferir totalmente na capacidade do indivíduo
Mostrar resposta e comentário

Gabarito

Errado

Comentário do professor

Interpretação restritiva limita o alcance da norma quando se entende que o legislador disse mais do que pretendia. No entanto, não pode eliminar sentido expresso pelo texto legal.

O enunciado afirma que embriaguez patológica jamais excluiria a imputabilidade, mesmo se a capacidade do agente ficar totalmente comprometida. Isso contraria o comando legal.

O art. 28, §1º, do Código Penal prevê que é isento de pena quem, por embriaguez completa decorrente de caso fortuito ou força maior, era inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de se determinar segundo esse entendimento.

Portanto, quando a embriaguez, inclusive patológica, for involuntária e produzir completa incapacidade, pode ocorrer exclusão da imputabilidade, tornando a assertiva incorreta.

Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em

Continue aprendendo