FC ConcursosFC Concursos

Questão FC65062

Nas alternativas a seguir, as afirmativas são corretas e a segunda vincula-se à primeira, À EXCEÇÃO DE UMA. Assinale-a.

Da Organização do Estado (arts. 18 a 43 da CF/1988)

FGV · 2010

Nas alternativas a seguir, as afirmativas são corretas e a segunda vincula-se à primeira, À EXCEÇÃO DE UMA. Assinale-a.
  1. Os Estados Federados poderão instituir regiões metropolitanas e microrregiões. / As regiões metropolitanas são dotadas de personalidade enquanto as microrregiões são órgãos.
  2. Os Municípios dispõem de competência privativa sobre os temas de interesse local. / É hostil à Constituição a lei do Estado que fixa o tempo de espera em fila de banco.
  3. A competência suplementar dos Municípios se exerce para regulamentar as normas legislativas federais e estaduais. / A superveniência de lei federal ou estadual contrária à municipal suspende a eficácia desta.
  4. Não existe superioridade hierárquica das leis federais sobre as leis estaduais. / Há inconstitucionalidade tanto na invasão de competência da União pelo Estado- membro como na hipótese inversa.
  5. Não há hierarquia entre os entes que compõem a Federação. / Mas pode-se falar em hierarquia de interesses, em que os mais amplos (da União) devem preferir aos mais restritos (dos Estados).
Mostrar resposta e comentário

Gabarito

A

Comentário do professor

Alternativa correta: A afirmação está correta, pois os Estados Federados têm a competência para instituir regiões metropolitanas e microrregiões, conforme disposto no art. 25, § 3º, da Constituição Federal de 1988. No entanto, as regiões metropolitanas possuem personalidade jurídica, atuando como entidades autônomas, enquanto as microrregiões são apenas divisões territoriais, não possuindo personalidade jurídica própria, o que torna a afirmação da alternativa errada.


Alternativas incorretas:

B: A afirmação sobre a competência dos Municípios está correta, mas a parte que menciona a lei do Estado que fixa o tempo de espera em fila de banco não é necessariamente hostil à Constituição, pois o Estado pode legislar sobre normas de proteção ao consumidor, desde que respeitada a competência e observadas as normas gerais da União.


C: A afirmação sobre a competência suplementar dos Municípios está correta, mas o erro está no entendimento de que a superveniência de lei federal ou estadual contrária à municipal suspende a eficácia da lei municipal. Na verdade, a lei municipal perde a eficácia em caso de conflito, mas não é uma suspensão automática, e a municipal pode ser considerada inconstitucional se contrariar normas superiores.


D: A afirmação sobre a hierarquia das leis está correta, pois não existe superioridade hierárquica das leis federais sobre as estaduais, mas o erro reside na ideia de que a invasão de competência é inconstitucional apenas nas situações descritas. Na verdade, a inconstitucionalidade pode ser declarada em ambos os casos, mas a afirmação não aborda a questão da competência concorrente adequadamente.


E: Embora a afirmação de que não há hierarquia entre os entes da Federação esteja correta, a parte que menciona a hierarquia de interesses é enganosa. A Constituição estabelece competências específicas para cada ente federativo, e a ideia de hierarquia de interesses não se aplica da forma como sugerido, pois as competências são autônomas e não subordinadas entre si.

Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em

Continue aprendendo