Questão FC65126
A Lei X, editada pelo estado Alfa, no exercício da competência legislativa concorrente, proibiu a comercialização, no território estadual, de determinado produto comprovadamente no
Da Organização do Estado (arts. 18 a 43 da CF/1988)
FGV · 2024
A disparidade entre as Leis X e Y gerou grande debate entre organizações da sociedade civil, que almejavam a cessação da comercialização do produto no território do estado Alfa, e a associação representativa dos respectivos produtores, que defendia a continuidade da comercialização.
Considerando os distintos aspectos dessa narrativa, é correto afirmar que:
- a Lei X deve ter sua eficácia suspensa até que seja revogada ou declarada inconstitucional a Lei Y;
- apesar de não observar o balizamento oferecido pelas normas gerais editadas pela União, a Lei X pode ser aplicada caso se reconheça a inconstitucionalidade da Lei Y;
- a dissonância entre as Leis X e Y indica que aquela invadiu competência legislativa própria da União; logo, ainda que esta última seja materialmente inconstitucional, a Lei X não pode ser aplicada;
- na competência legislativa concorrente, a competência estadual, no caso de preexistência de lei da União, é criada por esta última; logo, ao afrontá-la, a Lei X sequer ultrapassou o plano da existência; portanto, não pode ser aplicada;
- a Lei Y deve produzir ou deixar de produzir efeitos em todo o território nacional; logo, romperia com a isonomia admitir que deixasse de ser aplicada no território de Alfa, por ser materialmente inconstitucional, aplicando-se a Lei X.
Mostrar resposta e comentário
Gabarito
B
Comentário do professor
A Constituição reserva à União a edição de normas gerais nas matérias de competência concorrente, cabendo aos Estados complementar ou suplementar. Quando existe lei federal vigente que disciplina de forma geral, a norma estadual em conflito tem sua eficácia suspensa no que for contrário.
No entanto, se a lei federal for reconhecida como materialmente inconstitucional, perde a sua validade e o Estado passa a exercer competência legislativa plena sobre a matéria, nos termos do art. 24, §3º da CF.
O Supremo, no caso do amianto (ADI 3.357/2017), declarou a inconstitucionalidade superveniente de dispositivo federal e manteve lei estadual proibitiva, demonstrando que, verificada a inconstitucionalidade da lei federal, a Lei X pode ser aplicada.
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em