Questão FC65489
Um grupo de deputados estaduais apresentou projeto de lei com o objetivo de reajustar a remuneração dos servidores do estado Alfa, daí resultando, após a devida sanção do governado
Da Organização dos Poderes (arts. 44 a 135 da CF/1988)
FGV · 2024
É correto afirmar, em relação aos termos dessa narrativa, que:
- a Lei Estadual nº X é inconstitucional e não poderia ser objeto de ADC;
- eventual vício da Lei Estadual nº X foi suprido pela sanção, sendo que esse diploma normativo poderia ser objeto de ADC;
- como a aplicação da Lei Estadual nº X estava sendo rechaçada, era cabível o ajuizamento da ADC pela Mesa da Assembleia Legislativa;
- não foram oferecidos elementos indicativos da inconstitucionalidade da Lei Estadual nº X, sendo possível o ajuizamento da ADC, mas a Mesa não tem legitimidade;
- não foram oferecidos elementos indicativos da inconstitucionalidade da Lei Estadual nº X, e a negativa de aplicação poderia ensejar o ajuizamento de arguição de descumprimento de preceito fundamental, não de ADC.
Mostrar resposta e comentário
Gabarito
A
Comentário do professor
Resposta: A Lei Estadual nº X é inconstitucional por apresentar vício de iniciativa, pois trata de matéria cuja iniciativa é privativa do Chefe do Executivo (leis que disponham sobre aumento de remuneração de servidores), logo não poderia ter sido proposta por deputados.
O vício formal na formação do ato normativo é insanável: a posterior sanção do governador não convalida a inconstitucionalidade originária do processo legislativo, conforme entendimento consolidado do Supremo Tribunal Federal.
Por isso, não cabe a propositura de Ação Declaratória de Constitucionalidade (ADC) para confirmar a validade dessa lei, já que a norma é nula em razão do defeito de iniciativa e não subsiste para declaração de constitucionalidade.
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em