FC ConcursosFC Concursos

Questão FC78603

João, estudante do direito constitucional, realizou alentada análise da Constituição do Estado do Tocantins, mais especificamente a respeito da sua relação com a Constituição da Re

Teoria do Direito Constitucional

FGV · 2022

João, estudante do direito constitucional, realizou alentada análise da Constituição do Estado do Tocantins, mais especificamente a respeito da sua relação com a Constituição da República de 1988. A análise decorreu da afirmação de um colega, no sentido de que seria dissonante da Constituição da República de 1988, portanto, inválida, uma norma inserida na Constituição tocantinense que afastasse, em qualquer hipótese, a participação popular na eleição do governador do Estado.
João concluiu, corretamente, que a referida invalidade:
  1. jamais ocorreria, pois a Constituição Estadual é projeção da soberania do Estado que a editou, não estando vinculada à Constituição da República de 1988;
  2. jamais ocorreria, pois a Constituição Estadual, a exemplo de qualquer lei, tem força normativa por si só, não estando vinculada a uma norma superior;
  3. seria evidente, pois a Constituição Estadual, por ter emanado da mesma autoridade que promulgou a Constituição da República de 1988, não pode dela destoar;
  4. seria evidente, pois deve haver simetria entre a Constituição Estadual e a Constituição da República de 1988, de modo que aquela deve observar os contornos estruturais desta;
  5. somente ocorreria se a Constituição da República de 1988 tivesse indicado os artigos a serem reproduzidos pela Constituição Estadual, técnica legislativa que nunca foi adotada.
Mostrar resposta e comentário

Gabarito

D

Comentário do professor

A alternativa está correta porque o princípio da simetria impõe que as Constituições estaduais observem os princípios e a estrutura da Constituição Federal, não podendo adotar norma contrária aos seus contornos fundamentais.

Assim, uma hipótese que afastasse, em qualquer caso, a participação popular na eleição do governador afrontaria diretamente uma cláusula pétrea da CF, o voto direto, secreto, universal e periódico, prevista em Art. 60, §4º, II, tornando a norma estadual incompatível com a ordem constitucional.

Por força da supremacia constitucional e do controle de constitucionalidade, tal disposição estadual seria nula, pois não pode suprimir direitos e garantias inscritos na Constituição da República.

Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em

Continue aprendendo