FC ConcursosFC Concursos

Questão FC289705

Com fundamento na legislação em vigor, na doutrina e na jurisprudência do STJ, assinale a opção correta no que se refere à defesa do consumidor em juízo.

Lei nº 8.078/1990 - Código de Defesa do Consumidor (CDC)

CEBRASPE (CESPE) · 2013

Com fundamento na legislação em vigor, na doutrina e na jurisprudência do STJ, assinale a opção correta no que se refere à defesa do consumidor em juízo.

  1. Nas ações coletivas de que trata o CDC, a sentença, de procedência ou improcedência, fará coisa julgada erga omnes, obstaculizando a rediscussão da causa em nova demanda individual.
  2. Consideram-se interesses ou direitos coletivos, para efeitos do CDC, os transindividuais, de natureza indivisível, cujos titulares sejam pessoas indeterminadas e ligadas por circunstâncias de fato.
  3. Nas ações que tenham por objeto o cumprimento de obrigação de fazer ou não fazer, sendo relevante o fundamento e havendo risco de ineficácia do provimento final, pode o juiz conceder a tutela liminarmente e, ainda, em tal hipótese, fixar multa diária ao réu, independentemente de pedido do autor, fixando prazo razoável para o cumprimento da obrigação.
  4. Consideram-se interesses ou direitos individuais homogêneos, para efeitos do CDC, os transidindividuais, de natureza indivisível, cujo titular seja grupo, categoria ou classe de pessoas ligadas entre si ou com a parte contrária por uma relação jurídica base.
  5. Estão legitimadas à propositura de ação coletiva as associações legalmente constituídas há pelo menos cinco anos e queincluam, entre seus fins institucionais, a defesa dos interesses e direitos protegidos pelo CDC, dispensada a autorização assemblear.
Mostrar resposta e comentário

Gabarito

Certo

Comentário do professor

O artigo 84 do CDC autoriza o juiz, nas ações sobre obrigação de fazer ou não fazer, a conceder tutela específica ou medidas equivalentes para assegurar o resultado prático do adimplemento.


Quando houver relevante fundamento e justificado receio de ineficácia do provimento final, é lícito ao magistrado conceder a tutela liminar — inclusive após justificação prévia — visando evitar que a decisão final fique sem efeito prático.


Além disso, o juiz pode impor multa diária ao réu independentemente de pedido do autor, desde que a cominação seja suficiente ou compatível com a obrigação, e seja fixado um prazo razoável para cumprimento.


A jurisprudência do STJ consolidou esse entendimento como meio de conferir efetividade à tutela consumerista, prevenindo a ineficácia do provimento jurisdicional.

Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em

Continue aprendendo