FC ConcursosFC Concursos

Questão FC319709

A Promotoria de Justiça de Goiânia (GO) com atribuição para tutela coletiva apurou a comercialização de alimento, em todo o Estado de Goiás e o Distrito Federal, sem a rotulagem ob

Da Jurisdição Constitucional das Liberdades e seus Principais Mecanismos

FGV · 2022

A Promotoria de Justiça de Goiânia (GO) com atribuição para tutela coletiva apurou a comercialização de alimento, em todo o Estado de Goiás e o Distrito Federal, sem a rotulagem obrigatória de ingredientes alergênicos prevista na Resolução da Diretoria Colegiada nº 26/2015 da Anvisa. Apurou-se, ainda, a prévia existência de ação civil pública com pedido de condenação do fornecedor a retirar o referido alimento de circulação até que regularizada a sua rotulagem, ajuizada pela Associação de Informação de Alergênicos perante Juízo da Justiça do Distrito Federal e Territórios em Brasília (DF).

 

Nessa situação, é correto afirmar que:

  1. caso seja julgada procedente a ação civil pública ajuizada pela associação, a eficácia subjetiva da sentença alcançará os sujeitos residentes em todos os territórios de comercialização do produto, inclusive o Estado de Goiás, motivo pelo qual é dispensada a identificação dos associados na petição inicial;
  2. tendo em vista o descumprimento de norma editada pela Anvisa, configura-se o interesse de entidade autárquica federal, de modo que a atribuição para o ajuizamento de ação civil pública com pedido de condenação do fornecedor a retirar o produto de circulação é do Ministério Público Federal, vedada a atuação do Ministério Público do Estado de Goiás;
  3. é da competência do Juízo estadual de Goiânia (GO) julgar a ação civil pública ajuizada pelo Ministério Público do Estado de Goiás com pedido de condenação do fornecedor a retirar o alimento de circulação, pois a eventual coisa julgada da ação ajuizada pela associação somente alcançará os seus filiados residentes em Brasília (DF), que o fossem em momento anterior ou até a data da propositura da demanda, constantes da relação juntada à petição inicial;
  4. o Ministério Público do Estado de Goiás e o Ministério Público Federal poderiam, em litisconsórcio, ajuizar ação civil pública perante a Justiça Estadual de Goiânia (GO) com pedido de condenação do fornecedor ao pagamento de danos morais coletivos em favor do Fundo de Defesa de Direitos Difusos do Estado de Goiás e a retirar o produto de circulação;
  5. é da competência do Juízo estadual de Goiânia (GO) julgar a ação civil pública ajuizada pelo Ministério Público do Estado de Goiás com pedido de condenação do fornecedor a retirar o alimento de circulação, pois a eventual sentença de procedência fará coisa julgada nos limites da competência territorial do órgão prolator.
Mostrar resposta e comentário

Gabarito

A

Comentário do professor

A assertiva é correta porque a sentença proferida em ação civil pública pode produzir efeitos regionais ou nacionais. O STF declarou inconstitucional a limitação territorial imposta pelo art. 16 da Lei 7.347/1985 (decisão no RE 1.101.937/SP), reconhecendo que, quando a demanda tiver extensão regional ou nacional, a decisão alcança todos os sujeitos residentes nos territórios atingidos pela conduta.

Como a ação objetiva tutelar interesses difusos/coletivos, não se exige a identificação dos associados na petição inicial para que a sentença produza seus efeitos sobre os consumidores dos locais de comercialização do produto.

Logo, procedente a ação da associação, a eficácia subjetiva da decisão atingirá consumidores em todo o âmbito de venda do alimento, inclusive Goiás.

Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em

Continue aprendendo