Questão FC601805
Acórdão de Turma Recursal impôs à Fazenda Pública de determinado Estado o dever de apresentar documentos e indicar valores devidos em cumprimento de sentença em que figura como par
Jurisprudência dos Tribunais Superiores em Matéria Constitucional
FCC · 2025
Acórdão de Turma Recursal impôs à Fazenda Pública de determinado Estado o dever de apresentar documentos e indicar valores devidos em cumprimento de sentença em que figura como parte executada, sendo, a parte credora hipossuficiente. O Estado em questão interpôs, então, recurso extraordinário, sob a alegação de que o acordão recorrido teria se baseado em decisão prolatada em sede de controle concentrado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) aplicável apenas à execução contra a União, em processos de Juizados Especiais Federais, não se estendendo aos processos contra as Fazendas estaduais, nos Juizados Especiais respectivos. Nessa hipótese, à luz da Constituição Federal e da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, a alegação do Estado recorrente é
- procedente, desde que o Estado não disponha de estrutura ou pessoal suficiente para elaborar os cálculos necessários ao cumprimento de sentença, hipótese em que o instrumento cabível seria a reclamação constitucional, e não o recurso extraordinário.
- procedente, por ter o acórdão recorrido aplicado indevidamente decisão prolatada em sede de controle concentrado pelo STF, hipótese em que, no entanto, o instrumento cabível seria a reclamação constitucional, e não o recurso extraordinário.
- improcedente, sendo cabível a exigência formulada pelo acórdão recorrido, embora, em tese, a alegação suscitasse o ajuizamento de reclamação constitucional, e não de recurso extraordinário.
- improcedente, sendo cabível a exigência formulada pelo acórdão recorrido, sob pena de violação aos princípios constitucionais do acesso à Justiça e da vedação de tratamento desigual entre os entes da federação.
- procedente, por ter o acórdão recorrido aplicado indevidamente decisão prolatada em sede de controle concentrado pelo STF, sendo cabível o recurso extraordinário, por violação à previsão constitucional relativa à eficácia das decisões definitivas de mérito proferidas pelo STF.
Mostrar resposta e comentário
Gabarito
D
Comentário do professor
Improcedente. A exigência do acórdão é compatível com a Constituição porque assegura o acesso à Justiça (art. 5º, XXXV) e a efetividade da execução, especialmente quando a parte credora é hipossuficiente. Negar a obrigação de apresentar documentos e apontar valores frustraria o direito de receber o que foi reconhecido em sentença.
Além disso, a jurisprudência do STF consagra a necessidade de tratamento uniforme entre os entes federativos. Decisões de controle concentrado e seus fundamentos, quando traduzem princípios de efetividade e igualdade, não podem servir de obstáculo para que Estados se eximam de cumprir determinações executórias semelhantes às impostas à União.
Portanto, acolher a alegação do Estado imporia desigualdade e ofenderia princípios constitucionais, não sendo admissível.
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em