FC ConcursosFC Concursos

Questão FC641604

Em uma Prefeitura, o diretor de infraestrutura determinou verbalmente que uma empresa de engenharia realizasse reparos emergenciais em vias públicas, sem formalização mínima do pro

Improbidade Administrativa (Lei nº 8.429/1992)

Instituto AOCP · 2026

Em uma Prefeitura, o diretor de infraestrutura determinou verbalmente que uma empresa de engenharia realizasse reparos emergenciais em vias públicas, sem formalização mínima do processo de contratação. Após a execução, o diretor autorizou o pagamento integral da nota fiscal apesar de: ausência de contrato, inexistência de justificativa técnica e ausência de comprovação de que todos os serviços foram efetivamente prestados. Uma auditoria interna identificou que parte dos serviços não ocorreu e que houve favorecimento à empresa, cuja proprietária era amiga pessoal do gestor. O impacto financeiro ao município foi comprovado. Considerando o disposto na Lei nº 8.429/1992, é correto afirmar que a conduta praticada

  1. configura falha administrativa de natureza formal, sem repercussão jurídica relevante, pois havia urgência na execução dos serviços.
  2. configura ato de improbidade administrativa que causa enriquecimento ilícito do agente público, pois houve pagamento indevido.
  3. configura ato de improbidade administrativa por dano ao erário, em razão do pagamento sem comprovação de execução e da contratação irregular.
  4. se trata de mera irregularidade, sanável pela via administrativa, devendo apenas ser emitido contrato posterior para regularização.
  5. não configura ato de improbidade, pois a amizade pessoal não caracteriza, por si só, violação de princípio da administração pública.
Mostrar resposta e comentário

Gabarito

Certo

Comentário do professor

A conduta descrita configura ato de improbidade administrativa por dano ao erário, nos termos da Lei nº 8.429/1992.

O pagamento integral sem comprovação da execução dos serviços e a contratação sem formalidade mínima (ausência de contrato e justificativa técnica) geraram prejuízo comprovado ao patrimônio público, violando deveres de legalidade, moralidade e eficiência na administração pública. O favorecimento à empresa demonstra desvio de finalidade e contribui para a configuração do ato.

Como consequências cabíveis estão o ressarcimento integral do dano, a perda de eventual cargo ou função, a suspensão dos direitos políticos e aplicação de multa, além de outras sanções administrativas e civis previstas na lei.

Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em

Continue aprendendo